Los países imponen sanciones cada vez más duras por la práctica del dopaje

Barcelona, 21/11/2014

Miguel Lois, Gerard Bellerra, Marina Escobar, Noelia Carceller

Cada vez se implementan medidas más duras para los que practican el dopaje. Se define como “el uso por parte de un deportista de sustancias o métodos prohibidos para progresar en su entrenamiento y mejorar sus resultados deportivos”, según la Organización de las Naciones Unidas.

Hay algunas novedades en materia antidopaje, como es el Código Mundial Antidopaje 2015, que se implementará a partir del 1 de enero del año que entra. Este Código obligará a España a adaptar la normativa nacional a la mundial. En una entrevista a Enrique Gómez Bastida, el director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), en el Diario de Ibiza, explica que con esta normativa “incrementan las sanciones para aquellos casos de dopaje en los que se demuestra que hay una planificación o un conocimiento manifiesto”. Actualmente el Código agrupa 37 países que representan a las principales agencias antidopaje del mundo. Pero, independientemente al Código Mundial, ¿cómo se regula el dopaje en España?

Normativa española antidopaje

Según Michel Marina Evrard, profesor del Instituto Nacional de Educación Física de Catalunya (INEFC), la penalización depende de cada federación y de la magnitud del dopaje, es decir, del tipo de sustancia y de la duración del estado de dopaje.

La normativa que regula el empleo de sustancias en España es la Ley Orgánica 3/2013, de 20 de junio, de protección de la salud del deportista y lucha contra el dopaje en la actividad deportiva. En el artículo 23 de dicha ley se establecen las sanciones a los distintos actores. Por un lado, a los deportistas se les suspende la licencia federativa por un periodo de dos años y se les multa con una cifra que puede ir de los 1.500 a los 12.000 euros, según el grado de culpabilidad del deportista. Por otro lado, también se imponen sanciones a los clubes, equipos deportivos y Federaciones. Hay varias formas de penalizar el dopaje a estos actores: con multas que pueden ir de 30.000 a 400.000, según si se involucra a un menor de edad o en caso de reincidencia; con pérdida de puntos, eliminatoria o puestos en la clasificación de la competición; o con el descenso de categoría o división. También se imponen sanciones a técnicos, jueces, árbitros y demás personas con licencia deportiva, y a los médicos y personal sanitario. A estos actores se les sancionará con multas que irían de 10.000 a 100.000 euros, aunque en el caso de tratar con menores aumentaría de de 40.000 a 400.000 euros. Además de la multa, se le inhabilitaría la licencia para el desempeño de sus cargos por un periodo de dos años o, si tratan con menores, de por vida. 

Así pues, como vemos, la nueva legislación en materia antidopaje española “penaliza al deportista, pero también al médico y/o entrenador que colaboren”, dice Juan Ramón Barbany Cairó, catedrático de la facultad de Medicina de la Universidad de Barcelona y médico.

Casos de dopaje en España en la década de los 2000. Noelia Carceller

Recientemente hemos sabido que Alemania presentará un anteproyecto de ley contra el dopaje en el que se castiga el consumo de sustancias prohibidas en el deporte con hasta tres años de cárcel. En el anteproyecto se contempla penas no sólo para los que practiquen el dopaje sino para aquellos que posean sustancias. De hecho se castigará más duramente a los médicos responsables de prácticas de dopaje que a los propios atletas por poner en peligro la salud de las personas. Se espera que el anteproyecto se apruebe por el Consejo de Ministros alemán en el primer trimestre de 2015 para pasar posteriormente al trámite parlamentario.

Deportista: ¿culpable o víctima?

Michel Marina considera que para acabar con el dopaje “hay que abordar el problema de raíz”, ya que muchas veces “el deportista es la víctima o la marioneta”. Lo compara con lo que pasa con la legalidad y la penalización de la prostitución. Así pues, la opción que propone es “analizar el sistema del deporte de competición y las circunstancias que inducen a eso para poder suprimirlas”. Siguiendo en la misma línea, Juan Ramón Barbany no se explica “por qué se penaliza el dopaje de los deportistas y no al de los abogados, arquitectos o jueces”. De toda manera, explica, “mi postura oficial como médico es la de no poder justificarlo en ningún caso”.

Juan Ramón ha abierto una puerta en el mundo del dopaje. El doctor nos asegura que cada vez sentiremos hablar más del dopaje genético, que es la “manipulación del embrión con la finalidad de incrementar la carga genética responsable, por ejemplo de la musculación”. También nos alerta de la reciente aparición de las “exercise mimetic pills” (píldoras miméticas) que “aparentemente reproducen mediante su acción efectos parecidos al del entrenamiento y que, hoy por hoy, no son dopantes”.

Recuerdan el juego, olvidan el gol (0-1)

Barcelona, 18/11/2014 - Gerard Bellera España pierde (0-1) ante Alemania en el último minuto  con un gol del madridista Toni Kroos a pesar de realizar un buen partido.

Nolito fue uno de los protagonistas del partido // EFE

Llovía a cantaros en Balaídos, pero a España le ha sobrado agua y le ha faltado el gol. Un remate de Toni Kroos en el minuto 88 ha terminado con una racha de 34 partidos sin conocer la derrota en territorio español, un total de 8 años sin resbalar en casa. Y lo peor, sin embargo, es que España mereció más premio y menos crueldad. 

La primera parte del combinado de Vicente del Bosque recordó a esa España de los mejores tiempos, con menos pegada pero con la misma intención: presionar arribar, robar rápido, combinar preciso y jugar el balón al primer toque. Nolito, que debutaba con la selección en el campo de su equipo, fue uno de los más activos y tuvo una gran ocasión que Zieller acertó en despejar. En el otro arco, una mano de Casillas a remate de Kroos animó a que volvieran a sonar las reverencias hacia el portero del Madrid.

El partido tuvo alternativas y estuvo vivo, lejos de ser un amistoso aburrido. En el segundo tiempo España no fue la misma. La Roja perdió la verticalidad con la que había atacado en los primeros 45 minutos y, por encima de todo, dejó que Alemania sacara su desparpajo, ya sin Muller, puesto que se retiró lesionado en la primera mitad.

Y de ahí, en una de esas cabalgadas alemanas que no parecía tener peligro, un remate desde fuera del área de Toni Kroos se envenenó con el césped, la lluvia y las manos del también debutante Kiko Casilla para terminar en el fondo de la red. Era en el 89, y a España ya le pilló sin margen de reacción. Por suerte, el partido no era oficial y allí, casi es más valioso ofrecer una buena imagen que ganar como sea.

Los ojos del planeta frente al 9N

Barcelona, 14/11/2014
Miguel Lois, Gerard Bellerra, Marina Escobar, Noelia Carceller

La guerra abierta entre Mas y Rajoy o lo que es lo mismo, entre Cataluña y España, es el tema del momento en la Península Ibérica. Los puntos de vista contrapuestos entre ambos bandos y la disputa verbal es la tónica con la que los medios españoles nos alimentan portada tras portada. Sin embargo, la visión europea e internacional del conflicto a menudo se reduce a una simple imagen de un periódico o a un simple titular, sin que la sociedad pueda conocer realmente el trasfondo de dicha noticia o artículo de opinión. ¿Qué tratamiento de la consulta hicieron los medios internacionales del 9N? ¿Quiénes hicieron un mejor tratamiento de la consulta y cuáles se posicionaron en un bando u otro? ¿En qué país tuvo más repercusión y por qué?

Los dos países donde el 9N tuvo más repercusión fueron Francia y el Reino Unido, ambos referentes en la Unión Europea. Respecto al primero, el factor de la proximidad es clave para entender el interés que ha despertado el proceso participativo catalán; y en lo que al segundo se refiere, la cercanía temporal y las similitudes con el referéndum escocés hacen que la consulta haya tenido un mayor impacto también en tierras británicas.

De hecho, tres de las ediciones digitales con más repercusión en el Reino Unido (The Guardian, BBC y The Times) tocan el tema de la consulta, pero el tratamiento de los tres difiere completamente. The Guardian es quizá el medio que más ensalza la consulta y donde Mas y un profesor de historia y relaciones internacionales llevan la voz cantante del secesionismo. De hecho, sólo el fiscal aparece en la noticia con un punto de vista muy diferente. En cambio, la BBC tiene una mayor gama de fuentes y opiniones en su pieza periodística, puesto que añade en ella el comunicado del gobierno y las declaraciones del líder del PSOE, Pedro Sánchez, para dar voz también a Madrid. Sin embargo, el más radical en contra de la división entre España y Cataluña es The Times, que saca un artículo de opinión donde se dice claramente que “la división es mala”.

Estas diferencias no son casualidad, puesto que hace dos días Artur Mas firmó un artículo suyo en The Guardian en una petición a la comunidad internacional para reclamar a Rajoy que permita el referéndum. Y por otro lado, tampoco sorprende la posición del diario The Times, el cuál refleja las ideas conservadoras de Rupert Murdoch. A nivel general, el mejor tratamiento periodístico de la consulta lo hace la BBC, con una pluralidad de fuentes necesaria en estos conflictos.

En Francia, la consulta se explica de una manera diferente, más próxima, con más recursos. El diario Liberation, por ejemplo, ofrece un reportaje con varias fuentes de las personas que fueron a votar. No obstante, sólo figura la opinión de aquellos favorables a la independencia, por lo que no existe esa pluralidad, algo que es debido quizá a la ideología de izquierdas del medio. Le Figaro, por ejemplo, es uno de los periódicos más claros en su titular digital: “Cataluña dice sí a la independencia” y es de los únicos extranjeros que introduce el recurso de la infografía.

Jornada de participación en el extranjero

No se puede negar que el 9 de noviembre fue una jornada muy participativa en Cataluña. Muchísima gente, a pesar del mal tiempo que hacía esos días, salió a meter su papeleta a la urna del local habilitado más cercano. Para ser exactos, fueron 2.305.290 personas quienes participaron el domingo. Del total, el 80,76% apoyaron la independencia, mientras que el “no” llegó al 4,45%.

Aun así, esta cantidad de participación no incluye el voto de los catalanes que residen en el extranjero. La Generalitat habilitó varios puntos de votación en algunos países: ocho en el continente europeo, ocho en el americano, dos en el asiático  y uno en Oceanía. Pudieron ir a participar todas aquellas personas que en el DNI les conste una dirección de residencia en Cataluña. Presentando el DNI fue suficiente. En el siguiente mapa están marcados los países que tenían un punto de participación habilitado. También dispone del total de personas que fueron a echar su papeleta en cada país.

                   

En total fueron 14.000 catalanes los que votaron desde el extranjero. Como vemos, el país donde hubo mayor participación fue en Londres, con un total de 2.942 papeletas. Por detrás se sitúa Andorra la Vella, que contó con 1.489 votos, seguida de Nueva York (1.091) o Berlín (1.007). El país que menos participación tuvo fue, con 129 papeletas, Tokio.

Los catalanes quisieron formar parte de este proceso. Así pues, vemos que el proceso participativo en Cataluña ha tenido eco en todo el mundo.

El paro registrado en octubre sube en 79.154 personas

El número de parados en España se sitúa en 4.526.804 personas una vez finalizado octubre. En este último mes se registraron 79.154 desempleados más respecto a septiembre, según los datos que el Ministerio de Empleo publicó este martes. Así pues, se acumulan tres meses consecutivos de incrementos. 

Fátima Báñez considera positivas estas cifras. EFE

Barcelona, 04/11/2014 Jaime García - No obstante, estamos hablando del menor incremento en los meses de octubre desde el 2010. En este mes de otoño suele bajar notablemente el número de empleados debido a la finalización de los contratos de verano. De hecho, tal y como resaltó el Ministerio dirigido por Fátima Báñez, el paro ha ido creciendo en todos los meses de octubre desde 1996. En octubre del año pasado, el número de desempleados aumentó en 87.028 ciudadanos.

Evolución del aumento de parados en los últimos meses de octubre. Autor: Jaime García

El empleo sigue creciendo 

El Ministerio de Empleo también destacó que el paro ha disminuido en 174.534 personas en el acumulado del año, es decir, de enero a octubre, lo que significa la mayor reducción desde 1988. Además, en este octubre se registró un 7,6% más de contratos respecto al mismo mes de 2013. 

La ministra Fátima Báñez aseguró en una conferencia en Pamplona que estas cifras muestran que se “sigue creando empleo”. Asimismo, explicó que en el 2015 “España puede ser el país de la zona Euro que más crezca”.

Móvil y accidente: un binomio al alza

Maite Alamillo, Jennifer Ariza, Ester Arroyo y Gerard Bellera. 31 de octubre de 2014. Barcelona.

A pesar de que la cifra de accidentes en España sigue en decadencia (1.680 fallecidos en 2013, lejos de los más de 3.000 que se contabilizaron en el año 2005 según el estudio de Siniestralidad Anual que facilita la DGT), una de las causas de los accidentes en el país que cada vez preocupa más en el seno de la Dirección General de Tráfico (DGT) es la de los teléfonos móviles.

La distracción es uno de los factores latentes en los accidentes con víctimas puesto que está presente en un 38% de esos casos, pero lo más llamativo es que el teléfono móvil emerge como motivo principal. En el año 2013, hubieron 126.345 denuncias por utilización de dichos dispositivos, una cifra que supone un 4% más que en 2012 según la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. Según los datos recogidos en la última encuesta no participativa realizada en 2012 por la Dirección General de Tráfico, aproximadamente el 3% de los conductores utilizan el teléfono móvil mientras están al volante aunque hacerlo les pueda conllevar una sanción económica de 200 euros y la pérdida de 3 puntos del carné de conducir.

Fuente: DGT // Elaboración: Maite Alamillo

Whatsapp, el foco de mayor distracción

Uno motivo por el cual muchos conductores sufren accidentes por mirar el móvil es el uso de aplicaciones de mensajería instantánea como Whatsapp. La necesidad de estar permanentemente comunicados perjudica a la hora de conducir ya que es una distracción, son unos segundos en los que el conductor aparta la mirada de la carretera y pone en peligro su vida y la de los demás. Alertada por el ‘nuevo’ uso de los teléfonos móviles la DGT ha realizado anuncios para concienciar a la sociedad.

Conducir y usar el móvil de manera simultánea aumenta entre cuatro y nueve veces el riesgo de sufrir un accidente y algunos estudios equiparan el riesgo al de conducir bebido. Las principales consecuencias de usar el móvil mientras se conduce son la desobediencia a gran parte de las señales de tráfico  y el aumento del tiempo de reacción en hasta dos segundos, un tiempo decisivo en caso de tener que tomar una decisión de emergencia. Asimismo, también se produce una pérdida de la capacidad de mantener una velocidad constante y adecuada, de guardar una distancia de seguridad suficiente con los vehículos que circulan delante. Los accidentes que más se dan por este tipo de distracciones son la salida de la vía, el choque con el vehículo precedente o el atropello.

Accidente por uso del móvil // tierramotor.com

Un ejemplo de esa desobediencia de las señales de tráfico lo ejemplifica Alex Font, un joven de 25 años que tuvo un accidente debido a la utilización de ese dispositivo. “Yo tenía un ceda y estaba utilizando el móvil para escribir un mensaje de texto. Me salté el ceda y un coche me dió en la puerta del copiloto. Mi coche se desplazó unos 10-15 metros”. Tras el accidente, el conductor pone más atención al volante, pero no deja de utilizarlo a pesar de tener una consciencia del peligro. “Lo utilizo aún bastante pero vigilo más. Sobre todo cuando paso por esa zona. Antes no tenía ni manos libres en el coche, ahora sí. Soy consciente, pero creo que no lo somos del todo hasta que pasa algo grave, como en todo”.

El problema no se ha controlado en estos últimos años y la DGT ya ha puesto todos sus esfuerzos en intentar reducir un problema creado por esta sociedad de la información y el auge de la tecnología, que pone mucho más difícil cualquier intento de reducir los accidentes a causa de la utilización de los dispositivos móviles. En cualquier caso, el binomio móvil-accidente, que empezó a dar sus efectos en 2009, sigue vivo y es un peligro.